Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/5041 Esas 2018/464 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5041
Karar No: 2018/464
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/5041 Esas 2018/464 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2017/5041 E.  ,  2018/464 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14.04.2017 tarih ve 2016/708-2017/258 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tasfiye memurları vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen ... İçecek A.Ş"nin %15 hisseye sahip ortağı olduğunu, azınlık haklarının hakim ortaklar tarafından ihlal edilmesi sebebiyle ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/452 Esas sayılı dosyasında genel kurul kararının yürütmesinin iptali ile şirketin haklı nedenlerle feshi davası açıldığını, mahkeme tarafından şirketin ihyası için süre verildiğini belirterek ... İçecek A.Ş.nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ... Memurluğu vekili, şirketin tasfiye işlemlerinin hukuka uygun bir şekilde yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
    Davalı Tasfiye Memurları vekili, tasfiyenin yasa ve yönetmeliklere uygun yapıldığını, tasfiye kararının alındığı 25.09.2014 tarihli genel kurul toplantısına davacının da katıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmekte olan yargılamanın devamı ve şirket tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı tasfiye memurları vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tasfiye memurları vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, tasfiye memurları vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 04,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.