MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, 2007-2009 yıllarının yanı sıra katılan şirket tarafından sigorta bedelinin ödendiği 08/05/2009 tarihi yerine, yalnızca “2007-2009 yılları arası” yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, işlettiği oto kiralama firmasında kiralık araç olarak kullandığı kendisine ait aracı katılan ... şirketine kasko sigortası yaptırırken, kiraya vereceği araç olarak bildirmeyip, hususi araç olduğunu beyan ettiği, kiraya verdiği söz konusu araçla yapılan trafik kazası üzerine, bu durumu katılan şirketten gizleyip normal şartlarda daha fazla prim ödeyerek tahsil edebileceği 1.376,13 TL tutarındaki sigorta bedelini katılan ... şirketinden alarak haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, sigorta poliçesi, kasko kesin ekspertiz raporu, hasarlı araç fotoğrafları, katılan ... şirketinden gelen cevabi yazı,... C.Başsavcılığı’nın 2008/1109 soruşturma sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.