Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1349 Esas 2019/7843 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1349
Karar No: 2019/7843
Karar Tarihi: 10.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1349 Esas 2019/7843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla yargılanan sanık için verilen istinaf istemine ilişkin kararı değerlendirdi. Delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, eyleme uygun suç tipinin doğru belirlendiği ve kararın hukuka uygun olduğu belirlendi. Ancak suça konu olan eroin maddesi nedeniyle cezada artış yapılırken uygulanan kanun maddesi eksik gösterildi. Bu nedenle kararın CMK'nın 302. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın CMK'nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verildi ve hüküm fıkrasındaki \"188/4\" ibaresi \"188. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi\" ibaresi ile değiştirildi. Kararda geçen kanun maddesi 188. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendidir.

10. Ceza Dairesi 2019/1349 E. , 2019/7843 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenlerin dışında istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle cezada artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan ""188/4"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""188. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi"" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.