MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.02.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2017 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... İnş. Malz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KA R A R
Temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden davalı ... İnş. Malz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından nispi temyiz harcı yatırıldığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Bu nedenle temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK"nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 09.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.