Esas No: 2021/11193
Karar No: 2022/1690
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11193 Esas 2022/1690 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Muş ilinde bulunan Rüstemgedik Köyü'nde bulunan taşınmazın kamulaştırmasız el atılması sonucu bedelinin tahsili için açılan davada, yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin belirlenmesi ve alınan rapor doğrultusunda bedelinin davalı idareden tahsili kararlaştırıldı. El atılan taşınmazın bir kısmının nehir yatağı durumuna döndüğü gerekçesiyle tapudan terkine karar verildi ve diğer parsel yönünden davanın reddine hükmedildi. Davacının feragatı nedeniyle diğer yönlerden dava reddedildi. İlk derece mahkemesinin verdiği karara davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede, verilen kararın harca ilişkin bendinin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verildiği belirlendi. Temyiz itirazları sonuçsuz kalınca, HMK'nın 370. maddesi gereği hüküm ONANDI ve davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri: HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre dava konusu Muş İli, Bulanık İlçesi, Rüstemgedik Köyü 1661 parsel taşınmaza mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline, el atılan taşınmazın bir kısmı nehir yatağı durumuna dönüştüğünden, el atılan kısmın tapudan terkinine, 1315 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile gerekçeli kararın harca ilişkin bendinin HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
