Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17439 Esas 2018/2019 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17439
Karar No: 2018/2019
Karar Tarihi: 08.03.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17439 Esas 2018/2019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılandığı ancak zamanaşımı süresi nedeniyle suçtan düşürüldüğü belirtilmiştir. Kararda, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, ancak zamanaşımını kesici son işlemin 15.01.2008 tarihli yakalama emri olduğu gerekçesiyle bu tarihten itibaren zamanaşımının gerçekleştiği kabul edilerek düşme hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca, katılan vekilinin temyiz itirazının yerinde görüldüğü ve hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak da kararda, sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi ile 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/17439 E. , 2018/2019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Düşme
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen "defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin sanığın savunmasının alındığı 06.12.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkında zamanaşımını kesici son işlemin 15.01.2008 tarihli yakalama emri olduğu gerekçesiyle bu tarihten itibaren zamanaşımının gerçekleştiği kabul edilerek düşme hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, "yakalama emrinin çıkartıldığı 15.01.2008 tarihinden itibaren" ibaresinin çıkarılarak yerine "sanığın sorgusunun yapıldığı 06.12.2008 tarihinden itibaren" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.