Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/3869 Esas 2017/3824 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3869
Karar No: 2017/3824
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/3869 Esas 2017/3824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından üretilip satılan traktörü satın alan davacı, traktörün ayıplı olduğunu ve sigortalattığını belirterek sigorta şirketinden 500 TL eksik sigorta bedeli, 500 TL sovdaj bedeli ve 500 TL araç kullanmama zararını diğer davalılardan faizi ile birlikte tahsil etmek istemiştir. Mahkeme feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiş, ancak davacı bunun üzerine temyiz etmiştir. Davacı, dava konusu olan satıcı şirket hakkındaki davadan feragat etmiş ve diğer davalılar yönünden davasının devam ettiğini bildirmiştir. Mahkeme yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurmuştur. Hüküm, davacı yararına BOZULMASINA karar verilmiştir. HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalıdır. Kanun maddeleri ise HMK'nin 307. maddesi ve HUMK'nun 440/III-1 maddesidir. HMK'nin 307. maddesi uyarınca davada kısmen feragat mümkündür. HUMK'nun 440/III-1 maddesi ise karar düzeltme yolu kapalıdır.

13. Hukuk Dairesi 2017/3869 E. , 2017/3824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davalıların üretip sattığı traktörü satın aldığını, diğer davalı ... şirketine sigortalattığını, traktörün ayıp dolayısıyla yandığını, zararı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı tutularak 500 TL eksik sigorta bedelinin sigorta şirketinden 500 TL sovdaj bedeli ve 500 TL araç kullanmama zararının diğer davalılardan faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 7.11.2014 tarihli dilekçe ile davalılardan satıcı ... Ltd. Şti. hakkındaki davasından feragat etmiş, diğer davalılar yönünden davasının devam ettiğini bildirmiştir. HMK. 307 maddesi uyarınca davada kısmen feragat mümkündür. Mahkemece, feragat edilmeyen diğer davalılar yönünden işin esası incelenerek sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 29,20 Tl harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.