MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine... 48. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2011/398 esas sayılı dosyasıyla prim alacağına dair dava acıldığını, davanın kabulüne karar verilerek davalının toplam 17.880,16 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, talep gibi 10.000 TL"lik kısmının davacıya ödendiğini, bakiye 7.880,16 TL asıl alacağa ilişkin olarak davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine asıl alacağın %20‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı aleyhine yapılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu davacının ... 48. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2011/398 esas sayılı dosyasında alacağını ıslah etmeyerek kötü niyetli davrandığını savunarak davanın reddini, kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının prim alacağının varlığı hem bilirkişi incelemesi ile hem de ... 48. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/398 Esas sayılı dosyasının kesinleşmiş kararı ile tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve alacağın % 20"si oranında (1.904,00 TL) icra inkar tazminatına karar verilmiş olup, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.