Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/883
Karar No: 2018/396
Karar Tarihi: 07.02.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/883 Esas 2018/396 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir yarı otomatik av tüfeği ile 2 kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs etmiş, birisini sol bacak anterior arter (atar damar) yaralanmasına, hayati tehlike geçirmesine, hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte sol tibia açık parçalı plato kırığına, sol dizde hareket kısıtlılığı nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralamış, diğer kişiyi ise sol tibialis posterior, sağ tibialis posterior ve anterior arterler (bacak atar damarları) yaralanmasına, hayati tehlike geçirmesine, hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte sol tibia distalinde ve sağ ayak 4. ve 5. Metatarslarda açık parçalı kırıklara, her iki tibia ve perenol sinir uç dallarında duysal azalmaya neden olacak şekilde yaralamıştır. Mahkeme, sanığa TCK'nun 81, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası vermiştir. Ancak, TCK'nun 35. maddesi uyarınca zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın cezalar belirlenmesi gerektiği halde, mahkeme 12 yıl hapis cezası belirlemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddelerinin açıklamasına gelince; TCK'nun 81.
1. Ceza Dairesi         2017/883 E.  ,  2018/396 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemes
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : ..."yu öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
    - ..."yı öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdurlar ... ve ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; sübuta, suç vasfına, katılanlar vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın 12"lik yarı otomatik av tüfeği ile, katılan ..."ye 3 kez, katılan ..." 2 kez yakın mesafeden ateş ederek, katılan ..."i sağ bacak anterior arter (atar damar) yaralanmasına, hayati tehlike geçirmesine, hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte sol tibia açık parçalı plato kırığına, sol dizde hareket kısıtlılığı nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde, katılan ..."yi sağ tibialis posterior, sol tibialis posterior ve anterior arterler (bacak atar damarları) yaralanmasına, hayati tehlike geçirmesine, hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte sol tibia distalinde ve sağ ayak 4. ve 5. Metatarslarda açık parçalı kırıklara, her iki tibia ve perenol sinir uç dallarında duysal azalmaya neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
    Öldürmeye teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın cezalar belirlenmesi yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik cezalara hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi