Esas No: 2021/8881
Karar No: 2022/1772
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8881 Esas 2022/1772 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Başlıca bir kamulaştırma davası olan ve Balıkesir İli'nin Susurluk İlçesi'nde gerçekleşen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırılan bir taşınmazın bedelinin tespiti ve tapudan terkini konusunda bir mahkeme kararı üzerine yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerin incelenmesi sonucunda, dava konusu taşınmazın bedelinin davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerinden bahsedilirse, söz konusu kararın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca alındığı belirtilmiştir. Ayrıca, istinaf başvurusunun reddi kararında da 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi referans gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Susurluk Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/39 E. - 2019/157 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Balıkesir İli, Susurluk İlçesi, Balıklıdere Mahallesi, 102 ada, 41 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan olduğundan harç alınmamasına, 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
