Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/773 Esas 2019/13658 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/773
Karar No: 2019/13658
Karar Tarihi: 26.12.2019

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/773 Esas 2019/13658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak mahkemenin hükümleri verirken eksik araştırma yaptığı anlaşıldı. Sanığın mağdureyi 15 yaşından büyük sanması, mağdurenin doğum tarihinin tescili sırasında 14 yaş ve 4 ay olarak kaydedilmesi ve mağdurenin resmi kayıtlarda doğup doğmadığının araştırılmamış olması mahkemenin eksik araştırma yaptığı gerekçeleri arasındadır. Bu nedenle, kanuna aykırı olarak verilen hükümler bozuldu.
Kanunlar:
- 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi: Suçun işlenmesinde hata hükümleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla kararların incelenmesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulması

14. Ceza Dairesi 2019/773 E. , 2019/13658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın, olay tarihinde mağdurenin on beş yaşını ikmal ettiğini bildiğine yönelik beyanı, kayden 06.06.1997 doğumlu mağdurenin 02.08.1999 tarihinde nüfusa tescil edilmesi, iddia olunan suç tarihinde 14 yıl 4 aylık olması ve tüm dosya içeriği karşısında, mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının tespiti halinde kemik grafileri çektirilerek içinde radyoloji uzmanı bulunan hastane sağlık kurulundan yaşına ilişkin rapor aldırılıp, tereddüt halinde İstanbul Adli Tıp Kurumundan da görüş alınmak suretiyle mağdurenin suç tarihindeki yaşı belirlendikten ve doğduğunun anlaşılması halinde ise olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.