Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/104 Esas 2014/1757 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/104
Karar No: 2014/1757
Karar Tarihi: 13.03.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/104 Esas 2014/1757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki dava sonucunda yerel mahkeme davanın reddine karar vermiş, bu karar üzerine davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak davacının vekili olan kişinin avukat olmadığı sonradan anlaşılmıştır. Bunun üzerine, davacının yeni tayin ettiği vekil ile yeniden yargılama yapılarak deliller toplanması gerektiği gerekçesiyle karar düzeltme istemi kabul edilmiş, Dairemizin onama kararı kaldırılarak yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 111-113.

15. Hukuk Dairesi 2014/104 E. , 2014/1757 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti. İle davalı ... Makine San. İnş. ve Tic. Ltd.Şti. Arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.10.2008 gün ve 2007/161-2008/600 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.03.2010 gün ve 2009/1796-2010/1337 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş
olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yerel mahkemenin davanın reddine dair vermiş olduğu kararın davacı şirket vekili Av.... tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 10.03.2010 gün 2009/1796 Esas, 2010/1337 Karar sayılı ilâmı ile onanmış, onama kararına karşı davacı vekili süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı şirket adına davayı açan ve tüm yargılama sırasında davacıyı vekil olarak temsil eden ..."ın avukat olmadığı sonradan karar düzeltme aşamasında anlaşılmış, davacının sonradan tayin ettiği vekil tarafından adil yargılanma hakkının kullanılamadığı gerekçesiyle karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Davacının vekili olduğunu iddia eden kişinin avukat olmadığı sonradan anlaşıldığından davayla ilgili olarak bu kişi tarafından yapılan tüm işlemler geçersizdir. Avukat olmadığı anlaşılan kişi tarafından açılan davaya davacının icazet vermesi karşısında davacının yeni tayin ettiği vekil huzuru ile yeniden yargılama yapılarak deliler toplanmak suretiyle hüküm tesisi için davacının karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin onama kararının kaldırılması ve yerel mahkeme kararının yukarıda yazılı gerekçeyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 10.03.2010 gün 2009/1796 Esas, 2010/1337 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin davanın reddine dair 07.10.2008 günlü kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.