MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizin 2015/2781 Esas- 2017/10061 karar sayılı 30.11.2017 tarihli ilamı ile hükmün "Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04.03.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.04.2011 olduğu,
Dairemizin 2013/18756 esası ile 22.10.2014 tarihinde onanmasına karar verilen Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/85 esas ve 2012/258 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 06.11.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.03.2011 olduğu,
Dairemizin 2013/17325 esası ile 01.10.2014 tarihinde onanmasına karar verilen Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/205 esas ve 2012/103 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 20.01.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.05.2011 olduğu,
Dairemizin 2013/12262 esası ile 14.05.2014 tarihinde reddine karar verilen Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/214 esas ve 2012/204 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 18.01.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.03.2011 olduğu,
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek; onanmasına ve reddine karar verilen dosyalar, bu dosya içine konularak birlikte TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, "gerektiğinden bahisle bozulmuş olduğu ve bozma ilamında belirtilen Dairemizin 2013/17325 ve 2013/18756 Esas sayılı dosyaların dosya arasına alındığı, 2013/12262 Esas sayılı dosyanın alınmadığı cihetle; bozma ilamına uyulmasına karşın, 2013/12262 Esas sayılı dosya örneği celb edilmeden bozma ilamında belirtilen ve kesinleşen 3 dosya yönünden temyiz incelemesine konu dosya ile TCK"nun 43. maddesi uygulanması hususu tartışılmadan Dairemizin 2013/17325 Esas sayılı dosyası ile TCK"nun 43. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Kabule göre;
1.Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten ve TCK"nun 43. maddesi uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra Dairemizin 2013/17325 Esas ve 2014/16458 Karar sayılı ilamıyla 01.10.2014 tarihinde onanmak suretiyle kesinleşen Patnos Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/205 E., 2012/103 K. sayılı ilamıyla kesinleşen 1 yıl 9 ay 20 gün hapis ve 7.500 TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi
2. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Kayden araç maliki olan Mehmet Şakir Barışer’in usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edilip, dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı tanınarak malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda oIup olmadığı tespit edilerek ve gerektiğinde sanığın aracı aldığını belirttiği Melik Barış tanık olarak dinlenerek, mahkemece suça konu aracın müsaderesi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 13. maddesinde belirtilen müsadere şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinden sonra şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK"nun 54/3. maddesi uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu ve gerekçesiz olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.