Esas No: 2021/14861
Karar No: 2022/1989
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14861 Esas 2022/1989 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 7. Sulh Hukuk ve KDZ. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davaya yetkisizlik kararı vermişlerdir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle Yargıtay Hukuk Dairesi'ne gitmiştir. Dava, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresi uyuşmazlığı nedeniyle çözümlenememiştir. Ancak, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Dosya kapsamından kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin \"Balı Mah....Cad. No:... Ereğli/Zonguldak\" olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın KDZ. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri uyarınca KDZ. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, yargı yeri olarak belirlenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Antalya 7. Sulh Hukuk ve KDZ. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Antalya 7. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Balı Mah. ... Cad. No:... ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
KDZ. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının adresinin “Antalya” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin “Balı Mah....Cad. No:... Ereğli/Zonguldak” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın KDZ. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince KDZ. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
v
