Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4387 Esas 2019/15476 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4387
Karar No: 2019/15476
Karar Tarihi: 28.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4387 Esas 2019/15476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, mahkeme sanığı suçlu bulmuş ve cezalandırmıştır. Ancak mahkeme kararı Yargıtay denetimine uygun olacak şekilde açık ve gerekçeli olarak verilmemiştir ve yargılama giderlerinin Hazine'ye yükletilmesi gerektiği hususu da dikkate alınmamıştır. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Ayrıca, Anayasa'nın 141, CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri ile mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine uygun olması için gerekçeli ve açık olması gerektiği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları), Anayasa'nın 141. maddesi (mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine uygunluğu), CMK'nın 34. maddesi (mahkemelerin yetkisi), CMK'nın 230. maddesi (gerekçe ve açıklama) ve CMK'nın 289. maddesi (karar verme). Ayrıca, yargılama giderleri hakkında 6183, 6352 ve 5271 sayılı kanunlar da bahsedilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/4387 E. , 2019/15476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.