MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/12/2015 tarih ve 2013/329-2015/857 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ile müvekkili şirket arasında cari hesap sözleşmesine dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müşterilerinden almış olduğu elektrik-elektronik ve aydınlatma işlerinin bir kısmını alt yüklenici olarak müvekkiline yaptırdığını, davalının isteği üzerine cari hesap sözleşmesinden doğabilecek olası alacaklara karşı 20/11/2013 vade tarihli 45.500 TL tutarlı teminat senedinin verildiğini, davacı ..."nın kefil sıfatıyla senedi imzaladığını, bir süre sonra davalı tarafından bazı işlerden doğan alacakların inkar edilip faturaların iade edildiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete 4.525,88 TL cari hesap borcu kaldığını, senedin teminat senedi olması nedeniyle bu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu senedin veya herhangi bir teminat senedinin müvekkiline verilmediğini, aralarındaki ticari ilişkiden dolayı verilen bazı çeklerin borçları kapatmak için kullanıldığını, haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senedin aslı taraflarca sunulamadığından ve davalının senedi teslim almadığı savunmasına göre senedin davalıda olmadığı, davacı yanca aksinin kanıtlanmadığı, bu nedenle senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti davasında davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.