Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/724 Esas 2015/1655 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, arkadaşı aracılığı ile tanıştığı katılan..."dan, kardeşi ..."da işe aldıracağı ve çocuklarının kaydını ...Okuluna yaptıracağını söyleyerek farklı tarihlerde olmak üzere toplam 1.250 TL almak suretiyle, hileli davranışlarla katılan..."yu kandırarak menfaat temin ettiği anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- “27.07.2009” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2009” olarak hatalı yazılması,
... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2006 tarih ve 202/755 E. 2006/348 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmeden; kesin nitelikteki ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1029 E, 2009/572 K. sayılı 1500 TL adli para cezasına ilişkin kararının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını
gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında “2009” olarak yazılı bulunan suç tarihinin çıkartılarak yerine “27.07.2009” tarihinin eklenmesi; ayrıca hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine ""Sanığın... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2006 tarih ve 2002/755 esas, 2006/348 karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK"nın 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1029 E, 2009/572 K. sayılı ilamına konu olan 1.500 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2015 günü oybirliği ile karar verilmiştir.