Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26437 Esas 2019/13960 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26437
Karar No: 2019/13960
Karar Tarihi: 14.11.2019

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26437 Esas 2019/13960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçu işlediği ve 6136 sayılı kanuna aykırı davrandığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Mağdurda meydana gelen 3. derece kemik kırığı için sanık hakkında TCK'nın 87/3. maddesi uyarınca artırım oranı uygulandı. Ancak, olayın detayları tartışılmadan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmediği, yaralamanın zararının giderilmediği ve daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yasalara uygun bir şekilde değerlendirilmediği gerekçeleriyle kararın bozulması talep edildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 87/3, 5237 sayılı TCK'nın 29, 6136 sayılı kanun ve CMK'nun 231/5 ve 321 maddeleri kararda geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/26437 E. , 2019/13960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin mağdurda meydana gelen 3. (orta) derece kemik kırığı için sanık hakkında TCK"nın 87/3. maddesi uyarınca uyguladığı artırım oranı kırığın derecesi ile orantılı olduğundan tebliğnamenin bozma talepli görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1-Katılan sanıklar ... ile ... arasında, iş ortaklıklarından kaynaklanan bir alacak verecek meselesi olduğu, Vedat’ın sanık ..."ın telefonuna tehdit içeren mesajlar attığı, devam eden anlaşmazlıklarından dolayı olay günü buluştuklarında sanık ..."ın , ..."i silahla yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2-Yaralama suçunda katılan ...’ın zararının giderilmediği anlaşılmakla, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden, sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun öncesinde işlenen yargılama konusu suçlarla ilgili kurulacak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "sanık hakkında daha önce HAGB kararı uygulanması nedeniyle CMK"nın 231/5 maddesinin yeniden uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.