Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3203 Esas 2021/3264 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3203
Karar No: 2021/3264
Karar Tarihi: 09.03.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3203 Esas 2021/3264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre suçlu, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmaktan mahkum edilmiştir. Kararda, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı ve yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve suçlunun eylemi gerçekleştirdiği saptanmıştır. Kanunlar arasında ise 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişiklik yapılan 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddeleri yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2017/3203 E. , 2021/3264 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde yer alan “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek...” ve 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesindeki ""... kararda taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilir."" şeklindeki düzenlemeler gözetildiğinde, tebliğnamedeki “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii, sanıklar Ekrem ve Muharrem müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.