5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5243 Esas 2021/2607 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5243
Karar No: 2021/2607
Karar Tarihi: 09.03.2021

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5243 Esas 2021/2607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, Turkuvaz Gazete Dergi Basım A.Ş. ve Turkuvaz Aktif Televizyon Prodüksiyon A.Ş. şikayeti üzerine verilen bir kararın temyizi incelenmiştir. Dosya incelendikten sonra, düzeltme ve cevap metninin yayımlanmasına dair kararın tebliğine dair incelemeye elverişli tebligat parçasının bulunmadığı, suça konu gazetenin sorumlu müdürü olduğu tarihlerin tespiti için gerekli beyannamelerin dosya kapsamında bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu eksikliklerin giderilmesi ve dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
5187 sayılı Basın Kanunu'na aykırılık suçunun yer aldığı bilgisi kararda geçmektedir. Ancak, detaylı ve açıklayıcı bir şekilde kanun maddeleri belirtilmemiştir.
19. Ceza Dairesi         2020/5243 E.  ,  2021/2607 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- ... 20.Sulh Ceza Mahkemesine yapılan başvuru sonucu 02/06/2014 tarih ve 2014/270 D.İş sayılı karar ile düzeltme ve cevap talebinin reddine karar verildiği, bu karara karşı şikayetçiler ile ... ve...tarafından itirazda bulunulduğu, itiraz incelemesi sonucu ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 08/07/2014 gün ve 2014/890 D.iş sayılı karar ile itirazın kabulüne karar verildiği, şikayetçiler Turkuvaz Gazete Dergi Basım A.Ş. ve Turkuvaz Aktif Televizyon Prodüksiyon A.Ş. vekilince 28/08/2014 tarihinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunulduğu, ... ve Serhat Albayrak’ın sanığa yükletilen 5187 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakları bulunduğu ancak duruşmalardan haberdar edilmedikleri ve gıyabi kararın kendilerine tebliğ edilmediği,
    2- Dosya kapsamında düzeltme ve cevap metninin yayımlanmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/07/2014 gün ve 2014/890 D.iş sayılı kararının tebliğine dair incelemeye elverişli tebligat parçasının bulunmadığı,
    3- Sanığın hangi tarihlerde suça konu gazetenin sorumlu müdürü olduğunun tespiti bakımından gazete tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesi gereken beyannamelerin dosya kapsamında bulunmadığı, anlaşılmakla;
    Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesinden ve gerekmesi halinde ek tebliğname de düzenlendikten sonra dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.