Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5287 Esas 2016/1651 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5287
Karar No: 2016/1651
Karar Tarihi: 22.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5287 Esas 2016/1651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Gıda Hayvancılık İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin temsile yetkili yöneticisi olarak, katılan bir bankayla olan kredi sözleşmesi kapsamında, kullanmak istediği krediye teminat olarak, tahsis edilmemesi gereken bir kredi almak için 44.000 TL bedelli iki sahte bono vererek, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğine karar verdi. Sanık, TCK 204/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay, TCK 158/1-h-j, 62, 52 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 73.320 TL adli para cezasına çarptırıldı. Kararda, kanun maddeleri TCK 204/1, 62, 158/1-h-j, 52 ve 73.320 TL detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/5287 E. , 2016/1651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK 204/1, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası; TCK 158/1-h-j, 62, 52 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 73.320 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın...Gıda Hayvancılık İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin temsile yetkili yöneticisi olduğu, katılan banka ile aralarında akdedilmiş bulunan genel kredi sözleşmesi kapsamında; katılan ..."in borçlu, kendisinin ise alacaklı gözüktüğü her biri 22.000 TL bedelli toplam 44.000 TL"lik iki sahte bonoyu, kullanmak istediği krediye teminat teşkil etmek üzere katılan bankaya vermiş olduğu ve böylece tahsis edilmemesi gereken bir krediyi alarak haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.