Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/163 Esas 2016/7420 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/163
Karar No: 2016/7420
Karar Tarihi: 12.12.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/163 Esas 2016/7420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada kira alacağı için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istendi. Mahkeme, tahliye kararının kesinleştiği gerekçesiyle bu konuda bir hüküm kurulmasına gerek olmadığına karar verdi. İtirazın kaldırılması davası kısmen kabul edildi ve davalı vekili temyiz etti. Kararda, vekalet ücreti takdiri yapılmaması doğru olmadığı belirtildi ancak yeniden yargılama yapılmasının bir fayda sağlamayacağından kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kararda, HUMK'nun 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilmiş haliyle onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak sadece HUMK'nun 438/son maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2016/163 E. , 2016/7420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece tahliyeye ilişkin karar kesinleştiğinden bu hususta bir hüküm kurulmasına yer olmadığına, itirazın kaldırılması davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru değil ise de, bu sebeple kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasında bir yarar görülmediğinden, kararın hüküm kısmına "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısmının ikinci bölümü gereğince, davalı yararına 500 TL maktu vekalet ücretinin takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle kararın düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu haliyle HUMK.nun 438/son maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenden alınmasına 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.