Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6772 Esas 2021/1684 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6772
Karar No: 2021/1684

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6772 Esas 2021/1684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya ait bir taşınmazın önalım hakkına dayanarak tapu iptali ve tescil talep etmiş, yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuş ancak bu talebi reddedilmiştir. Temyiz edilebilen kararlar maddesinde belirtilen kriterlerden dolayı davanın yeniden incelenmesi için temyiz hakkı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Dosya mahkemeye iade edilmiş ve peşin yatırılan harç yatırana iade edilecektir. Kanun maddeleri açıklanmadığından özetleri verilememektedir.

7. Hukuk Dairesi 2021/6772 E. , 2021/1684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ :...Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.01.2018 tarihinde verilen dilekçeyle 5403 sayılı yasaya dayalı önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.04.2019 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi (1.) Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 5403 sayılı yasaya dayalı önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 59.000,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2021 yılı için 78.630,00TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 11/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.