Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6257 Esas 2020/546 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6257
Karar No: 2020/546
Karar Tarihi: 23.01.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6257 Esas 2020/546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak temyiz sürecinde eksik harç yatırıldığı gerekçesiyle kararın temyiz edilemeyeceğine hükmetmiştir. Ancak temyiz eden davalıların dilekçeleri doğru şekilde hesaplanmamış ve yanıltıcı bilgi verilmiştir. Bu nedenle mahkeme, eksik harcın davalıya bildirilmesi ve tamamlanması için kesin süre verilmesi gerektiğinin altını çizmiştir. Mahkeme, ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, bozmaya karar vermiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 614. maddesi ve Harçlar Kanunu'nun 34. maddesi detaylı şekilde açıklanmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2019/6257 E. , 2020/546 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne, ek karar ile davalı ... Çelik İmalat İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekiline tebliğ edilen 24/08/2015 tarihli muhtıra gereğince yatırılması gereken temyiz nispi harcının eksik yatırılması nedeniyle karara ilişkin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün davacı Kurum ile davalılar ... Makina San. A.Ş. ve... Çelik İmalat İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından, ek kararın ise... Çelik İmalat İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, kararlara ilişkin temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyanın tetkikinde; ek kararı temyiz eden davalı... Çelik İmalat İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekiline tebliğ edilen 24.08.2015 tarihli muhtıranın yanılgıya sebep verecek şekilde düzenlendiği, mahkemece yatırılacak harç miktarı hususunda anılan davalı vekilinin yanıltıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılacak iş, davalı... Çelik İmalat İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti."ne eksik harcı tamamlaması için kesin süre verilmesi, eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı yöntemince ve yazılı olarak bildirilmesidir.
Mahkemece, açıklanan hususlar gözetilerek, bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ek karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılardan... Çelik İmalat İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ek karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen EK KARARIN BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan... Çelik İmalat İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti."ne iadesine, bozma kapsamına göre sair temyiz itirazları incelenmeksizin, 23/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.