Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5782 Esas 2018/458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28/12/2015 tarih ve 2010/449-2015/854 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili nezdinde taşıma sigorta poliçesiyle sigortalı emtianın taşınması işinin davalı tarafından hasarlı şekilde gerçekleştirildiğini, sigorta tazminatının ödendiğini, rücu koşullarının gerçekleştiğini ileri sürerek, 4.146.58 USD’nin ödeme tarihi olan 14/02/2005 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, satışın mal mukabili ve kapalı faturayla gerçekleştirildiğini, davacının aktif dava ehliyetinin olmadığını, CMR’nin 30. maddesi uyarınca süresinde ihbar yapılmadığından hakkın düştüğünü, yüklemenin davacının sigortalısı tarafından yapıldığını ve zararın ambalaj hatasından kaynaklandığını, müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, tazminat isteminin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalı nezdinde sigortalı emtianın taşınması sırasında hasarlandığı ve davalının %60 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2.448,09 USD"nin 14/02/2005 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun"un 4/a maddesine göre faiz yürütülmek suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 166,58 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.