Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5561 Esas 2019/1762 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5561
Karar No: 2019/1762
Karar Tarihi: 12.02.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5561 Esas 2019/1762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçu sebebiyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın işlettiği kum ocağı sebebiyle mesleki yasaklanma ve hak yoksunluğu cezaları verildi. Bu kararlar, ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen meslek sahibi olmadığı gerekçesiyle kanuna aykırı bulundu ve hüküm BOZULDU. Yeniden yargılama gerekmeyen bu meseleler ayrıştırılarak, hüküm fıkrasından belirli kanun maddelerinin çıkarılması suretiyle hüküm ONANDI. Kanun maddeleri şöyle belirtildi: TCK 85/1 (taksirle öldürme suçu), 62/1 (hüküm açıklama), 53/1 (suçun cezasının verilmesi), 53/6 (mesleki yasaklanma ve hak yoksunluğu).

12. Ceza Dairesi 2017/5561 E. , 2019/1762 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 53/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK"nın 53/6. maddesinde “belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınabileceğine karar verilebileceğinin düzenlendiği, bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerekmekte olup, sanığın kum ocağı işlettiği ve ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek sahibi olmadığı gözetilmeden, sanığın idare ettiği iş yeri ruhsatlarının 9 ay süre ile geçici olarak yasaklanmasına karar verilmesi,
2-Taksirli suçtan mahkum olan sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasından TCK"nın 53/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraf ile TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.