Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4430 Esas 2019/15473 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4430
Karar No: 2019/15473
Karar Tarihi: 28.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4430 Esas 2019/15473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle asliye ceza mahkemesinde verilen karar temyiz edildi. Dosya incelenerek suçun sanık tarafından işlendiği ve mahkumiyet kararının doğru olduğu anlaşıldı. Ancak, suçun gece vakti işlendiği halde artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi ve temel ceza belirlenirken yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile hüküm kurulması diğer temyiz itirazlarıyla birlikte hükmün bozulmasına yol açtı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunluğu), 143. maddesi (gece artırımı), ve 61. maddesi (temel ceza belirlenmesi).

13. Ceza Dairesi 2019/4430 E. , 2019/15473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, suçun gece vakti işlendiği sabit olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2-TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken; suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, suçun işleniş şekli dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.