Nitelikli mala zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11853 Esas 2019/13959 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11853
Karar No: 2019/13959
Karar Tarihi: 14.11.2019

Nitelikli mala zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11853 Esas 2019/13959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine hükmetmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK’nın 43/2 maddesi gereği artırım yapılmamıştır. Sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiği ve kastının olmadığına yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir.
Ancak, sanığın kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm bakımından müşteki İçişleri Bakanlığı’nın haberdar edilmeyip, yasal yola başvurma hakkı bulunmadan hüküm kurulması, CMK’nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 43/2, 6136 sayılı kanun, CMK 260/1, CMK 233/1, CMK 234, CMUK 321, 5320 sayılı Yasa.

8. Ceza Dairesi 2019/11853 E. , 2019/13959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken sanığın cezasından TCK.nın 43/2 maddesi uyarınca artırım yapılmamış olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve kastının olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müşteki İçişleri Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından müşteki kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1 madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki İçişleri Bakanlığı"na davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle cmk.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması;
Yasaya aykırı, müşteki İçişleri Bakanlığı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 14.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.