9. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/4664 Karar No: 2018/23807 Karar Tarihi: 20.12.2018
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/4664 Esas 2018/23807 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı işçi, fesih işleminin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, buna karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemenin ardından, kararın yerinde olduğu ve usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesidir.
9. Hukuk Dairesi 2018/4664 E. , 2018/23807 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 20/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.