Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2629 Esas 2018/1358 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2629
Karar No: 2018/1358
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2629 Esas 2018/1358 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2017/2629 E.  ,  2018/1358 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça haksız olarak işgal edilen otopark ve müştemilata yönelik elatmanın önlenmesi, mimari projeye aykırı olarak inşa edilen projenin eski hale getirilmesi kaçak olarak yapılan ve kiraya verilerek gelir elde edilen dükkana bağlı olarak 1000 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden başlayacak yasal faizi ile tahsili istenilmiş, mahkemece; HMK"nın 125. maddesi uyarınca dava konusunu devir alan dahili davalı ..."ya yöneltilen ecrimisil davasının reddine, HMK"nın 125. maddesi uyarınca dava konusunu devir alan dahili davalı ..."ya yöneltilen eski hale iade davasının kabulüne, dava konusu ... mahallesi, 26811 ada 6 parsel de bulunan 11 nolu bağımsız bölümün mimari projesine uygun hale getirilmesine, bu iş için dahili davalıya 2 ay süre verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kat mülkiyetinden kaynaklanan apartman mimari projesine aykırılık nedeniyle elatmanın önlenmesi, eski hale iade ve ecrimisil istemine ilişkindir.
    6100 sayılı HMK"nın 297/2. madde ve bendine göre; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Kanunun bu hükmüne aykırı olarak davalı tarafın, plan ve projeye aykırı olarak gerçekleştirdiği müdahalelerin nelerden ibaret olduğu ve bunların ne şekilde eski hale getirileceğinin hüküm fıkrasında açıkça belirtilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 26/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.