Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18.09.2012 tarih ve 2012/8514-27065 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istemleri yerinde değilse de;
Alacaklı banka vekili, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla borçlu şirket hakkında takip başlatmıştır. Borçlu vekili, çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek imza itirazında bulunmuştur. Samsun Ticaret ve Sanayi Odası"nın 23.08.2011 tarihli yazısı ve Samsun 5. Noterliği"nin 10.08.2005 tarih ve 18370 yevmiye numaralı imza sirküleri  örneğine göre, ...... ve ......"ın münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili oldukları görülmüştür.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, sadece ...... yönünden inceleme yapılmış, ..... yönünden ise herhangi bir imza incelemesi yapılmamıştır. Bu nedenle, eksik incelemeye dayalı olarak müşteki şirketin imza itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce maddi hataya dayalı olarak onandığı anlaşıldığından Dairemiz onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının  karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 18.09.2012 tarih ve2012/8514-27065 sayılı onama kararının kaldırılmasına Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 21.02.2012 tarih ve 2011/356 Esas-2012/94 Karara sayılı kararının  yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.