MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK’nun 40/2. maddesi; “Bir ilâm hükmü icra edildikten sonra bölge adliye mahkemesince kaldırılır veya yeniden esas hakkında karar verilir ya da Yargıtay"ca bozulup da aleyhine icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilâmla tahakkuk ederse, ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski hâline iade olunur” hükmünü içermektedir.
İİK’nun 40/2. maddesinde; icra edilen ilam hükmünün bozulması halinde, ödeme yapan kişinin borçlu olmadığının ancak kesinleşen bir ilamla belirlenmesinden sonra icranın eski hale iade edilebileceği açıklanmıştır. Bu madde gereğince, borçlu (iade alacaklısı), alacaklı (iade borçlusu) tarafından tahsil edilen paranın iadesine ilişkin muhtıranın alacaklıya tebliğ edildiği tarihte temerrüt gerçekleştiğinden, bu tarihten itibaren yasal faiz isteyebilir.
Ayrıca alacaklıya, cezaevi, tahsil harcı kesilerek ödeme yapıldığından, kendisinden bu miktarlar da düşülerek bakiye alacak talep edilebilir.
Somut olayda; alacaklıdan (iade borçlusundan), şikayete konu 04.08.2015 tarihli muhtıra ile taşınmaz satış bedeli olan 81,000 TL"nin, 25.515,00 TL faiziyle talep edildiği, icra dosyasında tahsil edilen 81.000TL alacaklıya ödenirken, tahsil harcı, cezaevi harcı ve gelir vergisi kesilmek suretiyle alacaklıya 71.036,10 TL ödeme yapıldığı ve şikayete konu muhtıranın aide borçlusu olan takip alacaklısına 06.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. İcra Müdürlüğünce, iadeye konu alacak miktarının tespitinde, 71.036,10 TL yerine 81.000 TL"nin esas alınması ve iade edilecek bu miktara, muhtıra tebliğinden önceki dönem için faiz hesaplanması doğru değildir.
O halde mahkemece, şikayete konu muhtıra belirtilen yönlerden denetlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.