Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4247 Esas 2018/390 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4247
Karar No: 2018/390
Karar Tarihi: 07.02.2018

Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4247 Esas 2018/390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşi olan mağdur'ya yönelik eylemi nedeniyle suçlanmaktadır. Ancak Adli Tıp Kurumu'nun raporuna göre, sanık paranoid bozukluk olarak adlandırılan bir akıl hastalığından muzdariptir ve cezai sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle, TCK'nun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın aynı Kanunun 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda tedavi altında olması gerektiği belirtilmektedir. Karar, oybirliğiyle onaylanmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklayıcı Detayı:
- TCK.nun 32/1 maddesi: Ceza ehliyeti bulunmayan kişilere cezai sorumluluk yüklenmeyeceğini belirten hükümdür.
- TCK.nun 57/1 maddesi: Cezai sorumluluğu bulunmayan kişilere, yüksek güvenlikli sağlık kurumunda tedavi altına alınması gerektiğini belirten hükümdür.
- CMK.nun 223/4-b maddesi: Sanığın cezai sorumluluğu bulunmaması durumunda, koruma ve tedavi kararı verilmesini sağlar.
- TCK.nun 54 maddesi: Sanıkların hastalığı durumunda, öncelikle tedavi edilmeleri gerektiğini belirten hükümdür.

1. Ceza Dairesi 2016/4247 E. , 2018/390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 32/1, CMK.nun 223/4-b, TCK.nun 57, 54. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, şifa buluncaya kadar resmi bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın eşi olan mağdur ...’ya yönelik eyleminin sübutu kabul, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun, paranoid bozukluk denilen akıl hastalığı tespit edilen sanığın ceza ehliyetinin olmadığına ilişkin raporuna göre, cezai sorumluluğuna müessir, şuur ve hareket serbestisini ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan ve psikotik bir tablo içinde olduğu anlaşılan sanık hakkında, TCK’nun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın aynı Kanunun 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin eksik incelemeye yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.