Tehdit - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3238 Esas 2020/2656 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3238
Karar No: 2020/2656
Karar Tarihi: 06.02.2020

Tehdit - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3238 Esas 2020/2656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava kapsamında sanık, tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiş, ancak kararda bir hata yapıldığı belirtilerek, temyiz istemi düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi uygulanarak reddedilmiştir. Bu hata, düzeltilebilir nitelikte olduğu için, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararı CMUK'nın 315. maddesi uyarınca düzeltildikten sonra onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi: Temyiz dilekçesinin usulüne uygun olmadığı veya süresinde verilmediği durumlarda reddedilmesi.

4. Ceza Dairesi 2016/3238 E. , 2020/2656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, yokluğunda 14/07/2015 tarihinde verilen ve savunması alındığı sırada bildirdiği adresine usulüne uygun olarak 01/09/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, yasal süresinde temyiz etmediği, anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerel Mahkeme tarafından 1412 sayılı CMUK’nın 315. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken karar tarihinde yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK’nın 296. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzektilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası ek kararın 1 nolu paragrafından “CMK’nın 296. maddesi gereğince” ibaresi çıkartılıp yerine “CMUK’nın 315. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararının DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.