Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten veosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte 10 örnek ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde takip dayanağı senedi ödediğini bildirerek takibin iptalini istediği görülmektedir.
Takibe dayanak senette lehdar hamil ....., keşideci ....., aval veren ...... olup, borçlu ...."in ödeme iddiasıyla ibraz ettiği 10.03.2011 tarihli dekonttan takip dayanağı senede atıf yapılarak ......"ye senet bedelinin ödendiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar ödeme yapılan ...... senette hamil değil ise de, 17.2.2011 tarihli araç satış sözleşmesini 27.7.2010 tarih ve 6155 sayılı vekaletnameye istinaden .......adına imzaladığı, ..."nün Devrek C.Savcılığı"nın 2011/1220 soruşturma nolu evrakında 08.09.2011 tarihinde alınan beyanında ......."e araba satışı yaptığını bu işte ...."nin aracılık yaptığını kabul ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ...."in ....."ye yaptığı ödeme geçerli olup, mahkemece itirazın kabulü ile itfa sebebiyle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/01/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.