Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2293 Esas 2018/4563 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, icra emrinde talep olunan kıdem tazminatı ve fazla çalışma ücreti alacağı işlemiş faiz oran ve miktarı ile takipten sonra işleyecek faiz oranının da fazla olduğunu ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece, ... Bankasınca Türkiye"deki mevcut bankaların uyguladıkları fiili faiz oranlarının açık şekilde yayımlandığı, taraflardan banka isminin sorulması uygulamasının yargılamayı uzattığı, bu nedenle bu uygulamadan vazgeçilerek ... Bankası"nın bildirdiği oranlar esas alınarak hazırlanan bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin kabulüne karar verilmiş, hüküm, alacaklı ve borçlu vekili tarafından tarafların bildirdiği bankalardan gelen faiz oranlarının esas alınması gerektiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
HGK"nun 20.09.2006 tarih ve 2012/594-534 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, mahkemece yapılacak iş; tarafların bildirdikleri bankalardan, hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde, bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranlarının sorulması, hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olmalıdır. ... Bankası sitesinden alınan faiz tablosu, fiilen uygulanan değil, uygulanması muhtemel olan en yüksek mevduat faiz oranlarını göstermekte olduğundan, buna göre faiz hesaplanması doğru değildir.
Somut olayda, mahkemece, taraflardan banka isimleri sorulmuş ve taraflar banka isimlerini bildirmiş olmalarına rağmen, söz konusu bankalardan faiz oranları celp olunmamıştır.
Mahkemece, yukarıda bildirilen ilkeler ışığında, tarafların bildirdikleri bankalardan faiz oranları sorulduktan sonra ek bilirkişi raporu alınarak sonuca gidilmesi gerekirken, ... Bankası sitesinden alınan faiz tablosu esas alınarak düzenlenen hatalı bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), alacaklıdan peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.