İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14549 Esas 2015/17244 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14549
Karar No: 2015/17244
Karar Tarihi: 10.12.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14549 Esas 2015/17244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi, iki polis memurunun devriye görevleri esnasında yerde baygın halde yatan İsmet Sert isimli çocuğa yardım etmedikleri ve sağlık ekiplerini çağırmayıp olay yerinden ayrılmaları üzerine, çocuğun vefat ettiği iddiasıyla açılan davada suçun ihmali davranışla işlenmesi suçundan yargılandığı bir davada görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılamadığı gerekçesiyle hüküm vermiştir. Ancak, sanıkların TCK'nın 83. maddesinde düzenlenen kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçunu oluşturabileceği belirtilerek, mahkeme kararında çelişkiler olduğu ve hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanuna aykırılıklar nedeniyle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesi (hak ve yetki kötüye kullanma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi (hak yoksunluğu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 83. maddesi (kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu)
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kanuna aykırılıklar nedeniyle hükümlerin

5. Ceza Dairesi 2013/14549 E. , 2015/17244 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/6340
MAHKEMESİ : Manisa (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2011/972 Esas, 2012/816 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Polis memuru olan sanıkların devriye görevleri esnasında yerde baygın halde yatan İsmet Sert isimli çocuğa, Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 1. maddesindeki yükümlüğü ihmal ederek yardım etmedikleri ve sağlık ekiplerini çağırmayıp olay yerinden ayrılmaları üzerine, adı geçen çocuğun daha sonraki müdahalelere rağmen vefat ettiğinin iddia edilmesi karşısında; ölümün ihmale bağlı olduğunun kanıtlanması ve yüklenen eylemin sübutu halinde TCK"nın 83. maddesinde düzenlenen kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçunu oluşturabileceği nazara alınarak delillerin takdir ve tartışılması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden önce yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunla TCK"nın 257/2. maddesindeki cezanın alt sınırının 3 ay hapis olarak değiştirildiği ve sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayin olunduğu belirtildiği halde temel cezanın 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yüklenen suçun TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.