Esas No: 2020/9060
Karar No: 2022/1941
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9060 Esas 2022/1941 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali sonucunda uğranılan zararın tazmini davasıyla ilgili olarak Hazine tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve davacının lehine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, taşınmazın orman niteliğine sahip olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptal edildiği ve Hazine adına tescil edildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, taşınmazın gerçek bedelinin belirlenmesine dair yapılan değerlendirmede TMK'nın 1007. maddesi esas alınarak davacının Hazine tarafından tazmin edilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Kararda, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TMK'nın 1007. maddesi, HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/347 E. - 2019/210 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu... İli, ...İlçesi, ... Köyü, 35 sayılı taşınmaz davacı adına kayıtlı iken, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/06/2006 gün ve 2005/86 - 2006/157 E/K. sayılı kararı ile taşınmazın 9.020,00 m² miktarlı taşınmazın tamamının orman niteliğinde olduğundan bahisle tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 13/09/2011 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 07/12/2018 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
