Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6576 Esas 2018/7504 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davalılardan Kurum vekili, Mahkemenin onanarak kesinleşen kararınında davacının avukatı olmamasına rağmen davacıya şehven vekalet ücreti hükmedilmesi nedeniyle hüküm fıkrasının 6. Fıkrasının tamamen silinerek düzeltilmesi amacıyla tavzih taleb etmiştir.
Mahkeme 11.10.2017 tarihli ek kararıyla tavzih talebinin reddine karar vermiştir.
Ek kararın, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Davalı Kurum vekili, Dairemizin 26.01.2017 gün ve 2016/12067 Esas, 2017/520 Karar sayılı onama kararında maddi yanılgı olduğu gerekçesi ile dairemiz kararının düzeltilmesini istemiştir.
İş Mahkemesi karalarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulması mümkün bulunmamasına karşın maddi hataya dayalı kararların düzeltilmesi Dairemizin yerleşmiş uygulamalarındandır.
Davacı, 24.08.1984-01.01.1988 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiş ve mahkemece davanın kabulüne karar dair verilen karar, davalı Kurumun süresinde temyizi üzerine Dairemizin 26.01.2017 tarih 2016/12067 Esas, 2017/520 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davalı Kurum vekilince bu kez maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 17.10.2017 havale tarihli dilekçe ile istenilmiştir.
Somut olayda; davacı kendisini vekille temsil ettirmemiş olmasına rağmen, mahkemece davacı lehine vekalet ücretine hükmedildiği ve Dairemizin 26.01.2017 tarih 2016/12067 Esas, 2017/520 Karar sayılı ilamının maddi yanılgıya dayandığı anlaşılmış olup, davalı Kurum vekilinin talebinin kabulü gerektiği anlaşılmaktadır.
Maddi hataya dayalı olarak verilen kararların taraflar yönünden usulü kazanılmış hak durumunu oluşturmayacağı giderek, her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu Yargıtay"ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Bu nedenle Dairemizin 26.01.2017 tarih 2016/12067 Esas, 2017/520 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve HMK 370/2 maddesi uyarınca hüküm fıkrasının düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dairemizin 26.01.2017 tarih 2016/12067 Esas, 2017/520 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,
2-) İlk derece mahkemesince verilen 26.03.2015 gün ve 2014/179 Esas, 2015/107 Karar sayılı kararının, hüküm fıkrasının 6. bendinin tamamen silinmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,” 18.10.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.