Silahla tehdit - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10563 Esas 2020/2652 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10563
Karar No: 2020/2652
Karar Tarihi: 06.02.2020

Silahla tehdit - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10563 Esas 2020/2652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanıkların silahla tehdit ve tehdit suçlarından beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak yerel mahkemenin, sanıkların kendilerini avukatları aracılığıyla temsil ettirdiklerini ve vekalet ücretlerinin Hazine tarafından ödenmesi gerektiğini gözetmediği belirtilerek, bu maddeler uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Dosya değerlendirildikten sonra, temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğu ifade edilerek, berat eden sanıklar yararına 1.500 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK\"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"nin 13/5. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/10563 E. , 2020/2652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasına “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.500 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE, hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.