Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9266 Esas 2019/10127 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9266
Karar No: 2019/10127
Karar Tarihi: 04.07.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9266 Esas 2019/10127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir sanık, temyize başvurmak istemiştir. Ancak bu konuda yeterli bilgilendirmenin yapılmadığı gerekçesiyle dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE gönderilmiştir. CMK'nun 291/1. fıkrası, 263. maddesi ve 232/6. fıkrası gibi kanun maddeleri, temyiz istemi ve süresi, sanığın hakları ve başvuru yöntemleri konularında düzenlemeler getirmektedir. Ancak bu düzenlemelerin sanığa açıkça hatırlatılmaması nedeniyle dosya yeniden incelenecek ve sanığın hakkı sağlanacaktır.

17. Ceza Dairesi 2019/9266 E. , 2019/10127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK’nun 291/1. fıkrasında temyiz istemi ve süresine ilişkin düzenlemede, “Tutuklu bulunan sanık hakkında 263 üncü madde hükmü saklıdır” hükmü, CMK’nun 263. maddesinde ise “Tutuklu bulunan şüpheli veya sanık, zabıt kâtibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabilir.” hükmünün yer alması, yine CMK’nun 232/6. fıkrasında “Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında; ceza infaz kurumunda bulunan ve duruşmaya katıldığı anlaşılan temyiz dışı sanık ...’in yukarıdaki maddeler çerçevesinde CMK’nun 263. maddesinde gösterilen usul ile de temyiz başvurusunda bulunabileceğinin hatırlatılmaması karşısında, sanığa hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle açıklamalı davetiyeyle, cezaevinde ise CMK’nun 35/3. fıkrası gereğince “Okunup anlatılarak” usulüne uygun tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek olan ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.