Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4466 Esas 2019/7938 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4466
Karar No: 2019/7938
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4466 Esas 2019/7938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmemesine karar verildi. Ancak, kasten yaralama suçundan sanık mahkum edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, hakaret suçuna ilişkin karar onanırken, kasten yaralama suçuna ilişkin hüküm de onandı. Kararda, suç tarihi ve dosyadaki belge ve tutanaklara göre vicdani kanının oluştuğu belirtildi. Kasten yaralama suçuna ilişkin olarak TCK'nın 53/1-b maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararı da detaylı bir şekilde açıklandı. Kanun maddesi olarak ise TCK'nın 86/2. madde ve fıkrası yerine TCK'nın 125/1 maddesi uygulandığı belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2018/4466 E. , 2019/7938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin “TCK’nın 86/2. madde ve fıkrası” yerine “TCK’nın 125/1” şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz incelemesinde,
Hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...’nın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.