Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11020 Esas 2020/2642 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11020
Karar No: 2020/2642
Karar Tarihi: 06.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11020 Esas 2020/2642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından düşme kararları verildiği için avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, tehdit suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği belirtilmiştir. Sonrasında, sanığın öldüğünün tespit edilmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi öne çıkmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/11020 E. , 2020/2642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti ile sınırlı olduğu ve sanık hakkında yargılandığı aynı davada hakaret ve mala zarar verme suçlarından ise düşme kararları verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, tehdit suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."ın 16.12.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.