MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ..."ın 28.10.2015 tarihli kolluk ifadesinde "Ben 28.10.2015 tarihinde saat 15:20 sıralarında ikametimin çatısından ses geldiğini duydum ve yukarı çıktım. Karşımda üç şahsın kaynım ..."a ait olan yaklaşık 4000 adet gömleği iki adet çuvala doldurduklarını gördüm, ne yaptıklarını sordum. Gelenlerden birisi bana "şağıda abimiz bekliyor gömlekleri ona götüreceğiz" dediler. Ben de "Bu gömlekler bizim siz hırsızsınız, bu gömlekler nerden sizin oluyor" diye bağırdım. Şahıslardan ikisi beni itekledi ve elinde bulunan bir kaç adet yaklaşık ise 3000 adet gömleği alarak aşağı doğru kaçtılar. Kaçarken ben şahıslara engel olmaya çalıştım, ancak şahıslar beni itekleyerek yere düşürdüler ve yaralanmama neden oldular. Bu iki şahıs kaçınca, diğer şahıs çuvallara gömlek doldurmayı bıraktı ve evin çatısına doğru kaçtı. Kaçacak yeri olmayınca ben de hemen polis olarak görev yapan ve yakınımızda oturan ..."ı çağırdım. Oğlum beş dakika sonra yanıma geldi ve çatıya kaçan şahsı yakaladı" dediği, Asliye Ceza Mahkemesi"nde "Olay günü çatı katına çıktığımda Ünal"ın elinde doldurulmuş çuval olduğunu, Uğur"un ise bir çuvala gömlek doldurmakta olduğunu gördüm... beni ittirip merdivenlere düşürdü..." dediği, Ağır Ceza Mahkemesi"nde "...Huzurdaki sanık ... beni itti, dövdü, kafam hala şiş, benim bağırtılarıma bütün komşular toplandı. Ben ne olduğunu da bilemedim. Beni dövdüler, çok korktum. Diğer çocuğu tuttular..... isimli şahıs bana vurup, beni dövdükten sonra eli boş gitti, çuval orada kaldı. Bunda yalan yoktur....Ben kaçarken çuvalla kaçıp kaçmadığını hatırlamıyorum. Oğlum ne yapıyorsunuz diye güzellikle söyledim" şeklinde beyanda bulunduğu;
Katılan ..."ın aşamalarda özetle, "28.10.2015 tarihinde saat 15:40 sıralarında yeğenim olan ... beni aradı ve depo olarak kullandığımız yerdeki kullanılmaya hazır gömleklerin çalındığını söyledi. Ben de hemen olay yerine gittim. Engil bir şahsı yakaladığını ve gömlekleri çalan şahıslardan birisinin elinde bulunan şahıs olduğunu söyledi. Ben bu şahsa 24.10.2015 tarihinde aynı yerde bulunan 2000 adet gömleğin çalınması ile ilgili soru sordum. Bu şahıs da "Ben bu sefer tek geldim, geçen sefer yoktum, kandırıldım" dedi. Sonra bu şahıs bana daha önceden çalınan 2000 adet gömleği ... İlçesi ...... (... Mahallesi) semtinde ismini ve adresini bilmediği bir mağazaya arkadaşlarının sattığını söyledi. Ben daha önceden çalınan gömlekler ile ilgili şikayetçi olmamıştım. 28.10.2015 tarihindeki olayda yaklaşık 3000 adet gömlek çalınmıştır. Ancak nasıl çaldıklarını bilmiyorum." dediği;

Katılan ..."ın aşamalarda özetle "28.10.2015 tarihinde saat 15:25 sıralarında yakınımda oturan annem beni aradı ve "Eve hırsız girdi" dedi. Ben de hemen annemin evine geçtim ve hırsızın çatıya çıktığını öğrendim. Şahıs bana karşı direnince ve elimden kaçmaya çalışınca kendisine zor kullanarak durdurdum ve polis ekibine haber verdim. Şahıs bana direnç gösterdiğinden ben yaralandım ve doktor raporu aldım. Şahsı ben yakaladığımda "Bana abi biz bu evde gömlek olduğunu biliyorduk onları çalmaya geldik Ünal isimli arkadaşımla geldim" dedi. Olayda şahısların üç kişi olduklarını öğrendim ve şahıslar amcamın annemin evinde bulunan gömlekleri çaldıklarını ve annemi darp ettiklerini öğrendim. Bu şahıs da olay yerinden kaçamamış" şeklinde beyanda bulunduğu,

Sanık ... Sarıoğlu"nun, olay yerinde görülünce, bir şey almadan olay yerinden kaçtığını, kimseye vurmadığını, sanık ..."in, olay yerinden diğer sanığın kaçtığını, kendisinin yakalandığını, bir şey alamadıklarını savunduğu;

Olay tarihli adli raporlara göre, katılanlar ... ve ..."ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları,

Olay yeri inceleme raporunda, bahse konu yerin üç katlı betonarme binanın çatı katı olduğu, duvar ile çatı arasında 50 cm"lik boşluk bulunduğu, çatı arasında çuvallar içerisinde gömlekler olduğu, bazı naylon çuvalların yırtılmış halde görüldüğü tespitine yer verildiğinin anlaşılması karşısında;

Öncelikle katılanların aşamalarda olay ve suça konu gömlek sayısına ilişkin beyanları arasındaki açık aykırılıklar giderildikten sonra, olayın geçtiği çatı arasında muhafaza edilen ve alındığı ileri sürülen gömlek sayısının ne şekilde saptandığı, mevcut fiziki koşullarda alınmasının olanaklı olup olmadığı da belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi