MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm tarihinin, 6545 sayılı Kanun ile 5235 sayılı Kanun"da yapılan 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikten önce olduğu ve bu kapsamda, TCK.nın 289/1. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun üst sınırının iki yıldan az hapis cezasını gerektirdiği nazara alındığında, kararı veren mahkemenin görevine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 14.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.