Esas No: 2021/14635
Karar No: 2022/1980
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14635 Esas 2022/1980 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kısıtlı bir adayın vasi atanmasına ilişkin davada, farklı mahkemelerin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosya Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmiştir. Ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi de yargı çevresindeki mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, Yargıtay Hukuk Dairesi, dosyanın incelenmesi sonucunda kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin Diyarbakır olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, davanın Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmiştir. Ayrıca Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yine aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Diyarbakır 2. Sulh Hukuk ve Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “Büyükdere Mah. Sezgin Sok. No:1 İç Kapı No:10 Odunpazarı/Eskişehir” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Bağcılar Mah. 1133 Sok. Özamed Zanalar Sitesi G Blok No:5 Bağlar/Diyarbakır” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin “Bağcılar Mah. 1133 Sok. Özamed Zanalar Sitesi G Blok No:5 Bağlar/Diyarbakır” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
