Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/23671 Esas 2013/824 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/23671
Karar No: 2013/824
Karar Tarihi: 17.01.2013

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/23671 Esas 2013/824 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2012/23671 E.  ,  2013/824 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 12/06/2012
    NUMARASI : 2011/235-2012/145

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun borca itiraz ederek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın kabulüne, takibin iptaline ve tazminata karar verildiği anlaşılmaktadır.
    Borca itiraz hakkında İİK.nun 169/a maddesi uygulanması gerekip, anılan maddenin 5.fıkrasında “İtirazın kabulü kararı ile takip durur.” hükmü yer almaktadır. Mahkemece, borçlunun, borca itirazı kabul edildiğine göre, İİK.nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulması gerekir. Öte yandan, hükmedilen icra inkar tazminatının takip konusu asıl alacak üzerinden verilmesi gerekirken, işlemiş faizin de dahil olduğu toplam alacak tutarından hesaplanması isabetsiz olup,  hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ereğli/Konya İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12.06.2012 tarih ve 2011/235E.-2012/145K.sayılı kararının hüküm bölümünün “1” nolu bendindeki "İPTALİNE" kelimesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine  "DURDURULMASINA" kelimesinin yazılmasına, yine hüküm bölümünün "2" nolu bendindeki “Takip miktarının” ibaresinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “Asıl alacağın” ibaresinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.