MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Köyü Kamu Tüzel Kişiliğini Temsilen Muhtar ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine 12/02/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/04/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilinin hissedarı olduğu ... ili, ... ilçesinde bulunan taşınmazda ekili ürünlerin, ... ... Termik Santrali"nin çevreye yaydığı zararlı gazların ve küllerin etkisi ile zarar gördüğünü, verimin düştüğünü iddia ederek uğranılan zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalı vekili, termik santralin işletilmesinden dolayı çevreye herhangi bir zarar verilmediğini, resmi kurumlarca hava kalitesinin sürekli ölçüldüğünü, yönetmeliklerle belirlenen sınır değerlerin aşılmadığını belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının işlettiği termik santralin çevreye olumsuz etkisinden dolayı davacının ektiği üründe verim kaybı meydana geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/213 değişik iş sayılı tespit dosyasında yer alan 20/08/2014 tarihli tapu kaydında; davaya konu 1358 parsel sayılı taşınmazın 109.322,00 metrekaresinin ... Köyü adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Tespit dosyasında bulunan 09/12/2014, dava dosyasında bulunan 03/03/2015 tarihli tapu kayıtlarından ise; anılan taşınmaz hissesinin 08/10/2014 tarihli "tüzel kişiliklerin ünvan değişikliği" şerhi ile ... Belediyesi adına kaydedildiği anlaşılmaktadır. Dava, ... Köyü kamu tüzelkişiliğini temsilen muhtar ... tarafından, 12/02/2015 tarihinde açılmıştır.
Dava tarihinde, davaya konu taşınmaz hissesi dava dışı ... Belediyesi adına kayıtlı olup kayıt maliki olmayan davacının aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Şu halde; davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, esası incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.