Davacı  vekili,  sol  dizinde menisküs olması sebebi ile istirahat verilen davacının savunması  alınmadan  mesai  arkadaşları ile geçimsizlik göstermesi, dedikodu  yapması sebebi ile iş sözleşmesinin geçerli sebep olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat  ile  boşta  geçen  süre  ücret  ve  diğer  haklarının  belirlenmesini  istemiştir.
Davalı  vekili, davacının şirkette çalıştığı departmandaki mesai arkadaşları tarafından huzuru bozduğu gerekçesi ile şikayet dilekçesi verildiğini, davacının sözlü olarak sürekli uyarıldığını, iş sözleşmesinin geçerli nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece  davacının  rahatsızlığı sebebi  ile 18.06.2010 tarihinde iki gün rapor aldığı, rahatsızlığın devamı üzerine 24.06.2010, 30.06.2010, 01.07.2010-05.07.2010 tarihleri  arasında  tekrar  rapor  almasından sonra  hakkında şikayet dilekçelerinin aynı gün verildiği birlikte değerlendirildiğinde, feshin geçersizliğine ve davacının işe kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilimiştir.
Dosya içeriğine, 01.09.2009-08.07.2010 tarihleri arasında iç mimar olarak çalışan davacının iş sözleşmesi mesai arkadaşları ile devamlı ve gereksiz şekilde tartışmaya girmesi, ciddi geçimsizlik göstermesi, dedikodu yapması, çalışma ortamında huzursuzluk yaratması sebebi ile feshedilmiştir. Davacının rahatsızlığı sebebi ile aldığı raporun bitmesinden üç gün sonra davacı hakkında üç mimar tarafından fesih tarihinde verilmiş şikayet dilekçeleri bulunmasına rağmen mümziler dinlenilmemiştir. Fesih sebebine göre yapılan incelemenin uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli olmadığı açıktır. Mahkemece, şikayet dilekçelerinde imzaları bulunan mümzilere re"sen davetiye gönderilerek dilekçedeki imzaların kendilerine  ait  olup  olmadığı,  feshe  konu  olaylara  ilişkin  görgü  ve  bilgileri  sorulmak suretiyle tüm dosya kapsamı yeniden değerlendirilerek hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,  18.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.