MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Güv. Hizm. Lim Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; dava dışı... isimli işçinin 02...2005-....07.2008 tarihleri arasında davalı ... Başkanlığının işçisi olarak taşeron şirketler yanında çalıştığını, son olarak evrak üzerinde müvekkili şirketin, fiiliyatta davalı belediyenin işçisi olarak çalıştığını, bu kişi tarafından .... ... Mahkemesinde asıl işveren Belediye, son işveren olarak müvekkili aleyhine açılan İşçilik Alacaklarına ilişkin davada müşterek ve müteselsilen tahsile hükmedildiğini, ... takibine konu edilen ....554,00 TL"nin müvekkilinden tahsil edildiğini, müvekkili şirket ile belediye arasındaki sözleşmenin muvazaalı olduğunu, müvekkili şirkete yöneltilmiş ... takibi sonucu ödemek zorunda kaldığı meblağın asıl işveren ve devreden işveren sıfatları ile davalılardan sorumluluk payları oranında, asıl işveren konumundaki davalı ... yönünden müştereken ve müteselsilen ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Temizlik Taşımacılık İnşaat Elektrik Sanayi ve Tic. Limited Şirketine yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, diğer davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ... ve diğer taraflar arasında değişik dönemlerde hizmet alım sözleşmesi ilişkisi kurulduğunu, bu ilişki çerçevesinde taşeron şirketlerin işçi..."u istihdam ettiğini, bu işçinin sözleşmesinin haksız bir şekilde feshedildiği, ... Belediye Başkanlığının asıl işveren, davacı ile diğer davalı Şirketlerin ise alt işveren olduklarını, devreden işverenin kıdem tazminatından sorumluluğunun işçiyi çalıştırdıkları sürelerle ve devir esnasında işçinin aldığı ücret seviyesiyle sınırlı olduğunu, davacı ile davalı idare arasında yapılan sözleşmedeki hüküm gereğince davaya konu rücu alacağından davalı idarenin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı belirterek davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi"nin ....985,75 TL, davalı ... Tur Reklam Dağıtım Pazarlama Turizm Nakliye İnşaat Makine Taahhüt ve Ticaret Limited
Şirketi"nin 161,... TL, davalı ... Temizlik Taşıma Limited Şirketinin 156,... TL"den sorumluluğunun bulunduğu gerekçesi ile bu davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı ... Güv. Hizm. Lim Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... Güv. Hizm. Lim Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalı ... Güv. Hizm. Lim Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08...2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.